2月28日(iF design award night 2014)那晚，全世界的获奖企业及设计师齐聚慕尼黑的BMW Welt，参加颁奖典礼。在现场的我感到一种莫名的陌生感与孤独感。因为在一个聚集着一千多人的场合中，中国人的声音确实很小。
 
在现场，有两件事让我备受鼓舞，一是颁奖开场时的那部短片，记录了来自世界各地的49位设计评委在汉诺威评审4615件设计作品的过程。在汉诺威一个巨大的展厅里，整整齐齐摆放着各种产品， 从汽车、机械装置等庞然大物，到铅笔般的小产品，产品被分成17个大类交由评委们逐一评审，场面震撼。开场时，评委会主席Fritz Frenkler 先生（前"frogdesign亚洲设计中心总监）说，“不管是大产品还是小产品，不管是有名气的还是无名气的，iF评审委员会都一视同仁。”这部短片对于所有现场参与者来说都是振奋人心的，从中能感受到德国人做事的严谨与规范。
 
另一件事是在颁奖典礼现场，主办方做了一面很长的墙，墙上写满了获奖制造商及设计机构的名字。墙的主要功能是供获奖者找到自己的设计机构名称留影纪念用。我在寻找自己的设计机构名称时，不经意地看到了Philippe Starck、Yves Behar(fuseproject)等多位设计界明星的名字，他们让iF设计奖这个游戏更加精彩了。
 
iF的商业运作模式非常清晰：产品设计奖的参赛费用需要450欧元，包装设计奖及传达设计奖的参赛费用也需要250欧元，另外产品设计奖及包装设计奖获奖后还需支付2600欧元用于iF标志授权使用、获奖产品的展览及印刷宣传等。这些在参赛前都是明确告知的。我个人一点都不排斥正当的商业化，经过这次参赛所见也使我更尊重这项赛事多世界著名设计机构及企业年复一年来参加，不仅能通过iF设计奖来获得世界认可，iF标志的使用也能使产品更加畅销，我想这就是设计机构及企业持续参与的真实目的吧。
 
很多人听说过iF设计奖，但不知其里面的细分。这里，我要重点说—下iF concept design award（概念设计奖）。这是一个主要针对在校的设计类学生及毕业生的另一项设计比赛，比赛时间与产品设计奖是不同的参赛者无需提交实物，iF针对这项赛事不仅免收报名费，还设了一定的奖金。而iF product design award则针对全球的设计机构及制造企业，参赛者除了提交设计稿，还需提交真实被批量生产出的产品。评奖标准的差异也使得iF概念设计奖与iF产品设计奖的含金量产生了一定的差异。但在最近几年里，我看到不少人在做一些故意的混淆，将iF概念设计奖运用到商业宣传中，夸大其辞。
 
2014年iF设计奖的所有获奖作品中，75件作品被评为GOLD（金质奖），其中iF产品设计奖50件、iF传达设计奖20件、iF包装设计奖5件。这75件GOLD（金质奖）才是真正被誉为工业设计界的奥斯卡奖。我在现场仔细看了每一个GOLD （金质奖）的颁奖过程，发现来自中国的设计机构几乎没有，唯一看到的是诺基亚北京设计中心，而日本却频频出现。回来以后我一直在想这个问题，为何中国人在这个舞台上的声音很小，我想除了设计以外，还有一个最主要的原因就制造工艺。我们需要努力的不光是设计，还必须将设计落实到制造的各个环节去，才可能逐步改变这个局面。通过今年的参赛，我获得这样一个信息，全球整体的设计趋势正在向精简化发展，勇敢突破原有产品的框架，创新才是设计一直所追寻的方向。